隨著國際間合作的加強，越來越多的中國企業(yè)走向海外，一個企業(yè)想要在國際市場上走的更遠更長，除了要合法合規(guī)的經(jīng)營以外，也要充分做好維權(quán)工作，伴隨著形勢的嚴(yán)峻，繼孟晚舟起訴加拿大政府之后，華為在美國也開始發(fā)起反擊。此次華為起訴美國政府的焦點是美國法案違憲，這也是對美國國會通過立法懲罰華為的合法回應(yīng)。那么此次突發(fā)事件：華為宣布起訴美國政府，勝率有多大？ 邦海外小編為大家深度解讀。

華為宣布起訴美國政府事件還原：

3月7日上午10點，華為輪值董事長郭平在外媒記者會上宣布，華為已向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，指控美國《2019財年國防授權(quán)法》第889條款違反美國憲法。

“美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據(jù)，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應(yīng)。”華為輪值董事長郭平表示，“該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。”

會上，郭平還稱，美國政府曾經(jīng)入侵華為服務(wù)器，并竊取了大量的郵件和源代碼。

根據(jù)華為官網(wǎng)信息，華為在美國德克薩斯州普萊諾的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

3月7日中午，華為中國區(qū)運營商業(yè)務(wù)部總裁董明在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一條華為起訴美國政府新聞鏈接的同時，做出如下評論：“持心如衡，為理以平，心茍至公，人將大同。林肯說：‘力量來自于公正。’一直以來，我以為這就是美國人民所遵循的道義和精神，也是引領(lǐng)世界可持續(xù)發(fā)展的動力源泉。靜觀美國社會是否仍舊有自我糾正并守衛(wèi)價值觀基礎(chǔ)的機制與愿望。西方的先賢莎士比亞說：‘同一的太陽照著他的宮殿，也不曾避過了我們的草屋……’時至今日，應(yīng)亦復(fù)如是。”

根據(jù)起訴書，《2019財年國防授權(quán)法》第889條在沒有經(jīng)過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構(gòu)從華為購買設(shè)備和服務(wù)，還禁止美國政府機構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)法律程序條款;同時，國會不僅立法，還試圖執(zhí)法和裁決有無違法行為，違背了美國憲法中規(guī)定的三權(quán)分立原則。

美國嘉杰律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人王鐵衛(wèi)在接受《中國企業(yè)家》記者采訪時表示，華為起訴的法案是一個關(guān)于國防預(yù)算的法案，美國的國會是管“錢包”的，政府花的每一分錢都要有預(yù)算案，如果有人對這個預(yù)算案不滿意，反對的理由就基于它是否違法、違憲。

王鐵衛(wèi)稱，美國憲法第一章第九條規(guī)定，政府不可以立法針對某個個體(包括公司)未經(jīng)審判過程而進行懲罰，但是，這個預(yù)算案有明確針對性，點名華為和中興兩家中國公司。

目前訴訟剛剛提出，尚未在美國輿論界引發(fā)比較大的反響，不過美國社會一直比較關(guān)注華為事件，基于媒體對于“安全問題”的引導(dǎo)，美國輿論對此更多是負(fù)面反應(yīng)，但也有很多人質(zhì)疑美國政府行為的正當(dāng)性。

對于美國方面的回應(yīng)，王鐵衛(wèi)預(yù)計，對方可能會將第889條款歸于一個政府采購的選擇，而不是“懲罰”某個公司，這樣就不存在違憲。“最終結(jié)果，還要看接下來雙方的博弈。”

華為宣布起訴美國政府起訴焦點

華為宣布起訴美國政府之后，高管紛紛發(fā)聲。

華為首席法務(wù)官宋柳平表示：“第889條是建立在眾多錯誤、未經(jīng)證實和未經(jīng)驗證的主張的基礎(chǔ)上的。法案里的假設(shè)是不符合事實的，華為并不為中國政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關(guān)安全問題的證據(jù)。”

華為全球網(wǎng)絡(luò)安全和隱私官約翰·薩福克表示：“在網(wǎng)絡(luò)安全上，華為是全世界最開放、最透明、接受審查最多的公司。”他提及，“華為將安全機制融入產(chǎn)品開發(fā)和部署，這個機制樹立了高標(biāo)準(zhǔn)，很少有公司能達到”。

郭平認(rèn)為，只有撤銷這條法律，華為才有機會向廣大美國客戶提供先進的技術(shù)，建設(shè)最先進的5G網(wǎng)絡(luò)。華為也愿意采取措施消除美國政府的安全擔(dān)憂。取消該限制法案可以讓美國政府與華為一起解決真正的網(wǎng)絡(luò)安全問題。

華為方面表示，限制條款不僅妨礙了華為為美國消費者提供更先進的5G技術(shù)，將使美國5G商用節(jié)奏和網(wǎng)絡(luò)性能落后，還將迫使偏遠地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶在高質(zhì)量、可負(fù)擔(dān)的產(chǎn)品和聯(lián)邦政府資助之間做出選擇，讓網(wǎng)絡(luò)升級更困難、數(shù)字鴻溝加劇。此外，對華為的限制還將導(dǎo)致美國市場缺乏競爭，讓消費者買單。

有行業(yè)分析機構(gòu)預(yù)測，如果允許華為進入市場競爭，可使整個行業(yè)的無線網(wǎng)絡(luò)基建費用減少15%~40%，從而在4年間為北美地區(qū)運營商節(jié)省至少200億美元開支。

華為起訴美國政府勝訴幾率有多大?

華為起訴美國具體流程是什么?華為勝算幾率有多大?將給華為帶來怎樣的后果?是否會對孟晚舟事件造成影響?針對上述問題，采訪了美國執(zhí)業(yè)律師張軍，對此事作出了詳細(xì)解讀。

外企訴美政府普遍勝訴關(guān)鍵在證據(jù)

問：此前美國有外國企業(yè)起訴美國政府且獲勝的案例嗎?華為這個起訴美國政府，勝訴的概率大嗎?

答：外國企業(yè)包括美國企業(yè)起訴美國政府是一件非常普遍的事情，歷史上有勝訴的也有敗訴的，這個歸根到底還是取決于法律的本身。也就是說，看事實是站在哪一邊的，如果事實站在你這一邊，那么勝訴概率就非常大，如果事實不站在華為這邊，那么勝訴的概率就比較小。

所以現(xiàn)在判斷華為是否能夠勝訴還為時過早，關(guān)鍵還是要看，華為提出來的指控美國政府如何應(yīng)對，美國政府有什么樣的證據(jù)。同時，程序一旦開始，美國政府可以向華為提出取證的各種法律程序，當(dāng)然，華為也可以向美國政府做同樣的事。

所以說，華為的勝算大不大今天是沒辦法判斷的，因為華為指控美國政府，法院出于公平原則會給美國政府充分的合理的時間，由美國政府來提出這方面的證據(jù)。所以，美國政府并不需要在明天回復(fù)，而是可以隔一段時間。

最后針對華為的指控，美國政府要么是接受指控，要么是告訴法院華為的指控不實，美國政府有很多證據(jù)等等，所以今天做華為是不是會勝訴的判斷，是比較早的。

華為有一個專業(yè)的團隊，這次事件從頭到尾的反應(yīng)比較專業(yè)、到位，能夠充分利用美國法律來作回?fù)簟Ｃ绹蓭煼治龅溃A為起訴美國的焦點是美國法案是否違憲，孟晚舟案件是以維護公民自身權(quán)益出發(fā)，兩個案件并行，但是互不影響。

他表示，此前美國很少針對某個公司立法，類似案件比較少。不過，他明顯感覺到，近年，中國企業(yè)在海外的維權(quán)意識在增強，中國企業(yè)在美國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案例逐漸增加。

在美國，打一個專利訴訟官司花費在100萬~200萬美元，商標(biāo)訴訟花費約10萬~20萬美元。“大部分案子會中途和解，并不會真的花這么多錢。”，近年成功案例在逐漸增多，越來越多企業(yè)愿意并能夠負(fù)擔(dān)這些費用，相較以往，在維護自身權(quán)益方面，態(tài)度更為堅定。

華為此次反擊，也給中國企業(yè)出海帶來啟示。企業(yè)走向國際，合規(guī)合法地經(jīng)營很重要，不要給對方留下把柄，同時也要充分做好維權(quán)，不要退讓。

以上就是小編今天為大家?guī)淼年P(guān)于突發(fā)事件：華為宣布起訴美國政府，勝率有多大？的相關(guān)內(nèi)容，希望能對大家有所幫助。如您還需更多的了解，可以直接咨詢我們的在線客服，我們將會以最專業(yè)的態(tài)度和顧問為您提供定制化的服務(wù)。

風(fēng)險提示：海外房產(chǎn)信息由開發(fā)商/項目方提供，請投資者充分認(rèn)識投資風(fēng)險，自行核實相關(guān)信息，謹(jǐn)慎投資。